2025 年,现金流类 ETF,如雨后春笋一般。
粗粗统计了下,已经涉及 5 个指数,合计24 只 ETF 完成发行。
在经历了 4 月的发行高峰后,依然能看到更多产品陆续有来。更何况,上述统计还只限于 ETF,考虑到场外投资者对于此类产品早已翘首以盼,相信也会有更多 ETF 联接产品发行。比如华宝沪深 300 自由现金流ETF联接(A 份额:024367 C 份额:024368)也进入了发行期。
关于中证指数公司发布的 300 现金流(932366.CSI),早在去年末指数刚刚推出时,就初步聊过,后来有了300现金流ETF(562080.SH)跟踪。正好近期市场风格再次面临小盘向大盘轮动的可能性,那就再展开聊聊。
大盘股:自由现金流的沃土
什么是自由现金流?
关于这个问题,EarlETF 之前已经反复聊过。
自由现金流(FCF)是衡量公司真实“造血”能力与财务健康状况的核心指标。它反映了企业在支付运营成本和资本性支出后,真正可以自由支配的现金,相比易受会计政策影响的净利润,它更难被粉饰,能更真实地揭示公司的盈利质量。
对投资者而言,充裕且持续增长的自由现金流意味着公司根基稳固,有足够能力偿还债务、派发股息、回购股票,或进行再投资以驱动未来增长,而无需依赖外部融资。它也是贴现现金流(DCF)估值法的基石,是判断公司内在价值的关键。因此,分析自由现金流是筛选具备长期投资价值优质企业的重要步骤。
一言以蔽之,这是一个相比传统利润指标更能体现企业真实经营能力的指标,同时在筛选价值股上又不似股息率容易受到企业的分红策略影响。
作为一个选股指标,自由现金流很优秀,但也不可否认它的局限性——对大盘股更适用。
6 月初,长江证券另类策略陈洁敏团队发布了一篇研究报告《现金流策略的国际化比较之AH股、美股市场应用有何异同?》,里面就用 A股的实证数据对比了自由现金流因子在不同规模个股上的效果,他们发现:
自由现金流比率更适合用于大盘股的选股增强。分别选取沪深300、中证800、中证1000、中证2000、微盘股指作为大盘、中大盘、中盘、小盘、微盘股的代表,以自由现金流比率作为分组指标,自2007年以来的长区间来看,除微盘股指以外,各板块中自由现金流比率最高的一组(即第五组)均有最高的正向年化超额。
如果读者没接触过量化因子,对上面这张图可能有点摸不着头脑。以沪深300 为例,12345 五组,意味着根据自由现金流因子从高(第五组)到低(第一组)将所有成分股分为 5 组,横向来看,沪深300 中自由现金流最高的那组超额收益是最强的,可见这一指标对于沪深300 选股有效;纵向来看,同样第五组(自由现金流因子最强),沪深300、中证800、中证1000、中证2000 都有超额,但沪深300 的第五组最强,可见自由现金流因子对于沪深300 最有效。
其实这一结论也不奇怪,毕竟小微盘很多时候侧重“炒作”,不那么在意业绩,类似自由现金流指数这样注重经营“真质地”的指标,往往没有用武之地。反而是大盘股,没有业绩支撑是不行的,这时候自由现金流就是极好的工具了。
300 自由现金流:300 的好替代
过去数月,各类自由现金流指数你方唱罢我登场,好不热闹。也有投资者在探究哪个自由现金流指数是“终极王者”。
就我个人的指数投资风格而言,我倒是从不追求这种所谓的“终极王者”思路,类似自由现金流这样单一因子的指数,会受到太多的外界因素的影响,不太可能有“不倒翁”。
更何况,那么多自由现金流指数,本质上就是为了各取所需,匹配不同的需求。
比如沪深300 自由现金流,在我看来它存在的价值,不是与其他自由现金流指数,尤其是与那些具有全市场特色的自由现金流指数去 PK,而是应该基于其沪深300 的样本空间,作为传统沪深300 指数投资的有益补充甚至是指增替代品来定位。
首先看一下沪深300 自由现金流指数的编制规则,可以看到这是一个依托沪深300,剔除金融和地产之后,通过自由现金流优选的指数。
在增加了一个“自由现金流”的因子来精选后,就让 300 自由现金流实现了长期非常可观的超额。下图是考虑了股息再投资后沪深300 自由现金流全收益指数与沪深300 全收益指数 2014 年迄今的对比,可以看到这两者表现的悬殊。
当然,需要提醒的是,自由现金流是一个偏价值流的因子,所以在价值风格突出的时期能有较好的超额表现,而当成长风格当道的时候,必然会处于弱势。
下表是 2014 年至 2024 年之间,300 现金流与沪深300 的逐年收益对比,可以看到在 2014-2015 年,以及 2019-2020 年,300 现金流全收益指数是跑输沪深300 全收益指数的,尤其是 2019-2020 年,是显著的两位数跑输。
如果要将沪深300 自由现金流作为沪深300 的加强策略去用,如何才能持有的超额体验更好一些呢?
下面来聊聊多 Smartbeta 指数合作的思路。
沪深300 的杠铃加强策略
如果希望能稳健的跑赢沪深300,显然不能在风格上偏颇。
以往,通过中证指数公司发布的 300 价值和 300 成长这一对指数来实现风格中性,是一种可取的思路。
下图是一个试算,基于沪深300 价值(300 收价)和沪深300 成长(300 收成)指数,每年初 50%+50%持仓构成的“五五开”组合相对沪深300 全收益指数(300 收益)的表现对比,可以看到可以产生 1.75%的年化超额收益。但是在 2020 年、2022 年和 2023 年都会跑输沪深300 全收益指数。
如果,我们用同属价值流的沪深300 现金流全收益指数取代,你会发现除了 2014 年因为没有金融股加持跑输沪深300,后面每年都相较沪深300 全收益指数有超额,而且 2014-2024 年的年化超额有 3.78 个百分点,相较采用沪深300 价值指数,多了 2 个百分点。
是的,在我看来,这才是沪深300 自由现金流正确的打开方法。作为沪深300 杠铃加强策略的价值一端,或能提供更稳更强壮的沪深300 超额。
好的指数,也需要好的载体。4 月 7 日,跟踪这个指数的首个 ETF 产品300现金流ETF(562080.SH)由华宝基金发布。时隔三个月,对应的联接基金(A 份额: 024367 C 份额: 024368)也在今天发行。
是的,工具已经摆上桌面,剩下的考验只有持有者的耐心。300 自由现金流的 ETF 与联接基金相继登场,对沪深300 指数的拥趸,仓位不妨循序渐进,把它放在“价值一端”的抽屉里,与成长因子对握成一副杠铃。行情躁动时,它可能显得沉静;风格归回时,它又往往补上那一截厚实的走势。
这不是一剂包治百病的灵丹,而是在沪深 300 架构内多给自己一份底气。
慢慢买,慢慢看。
配资交流平台,股市如何配资,最新实盘配资服务提示:文章来自网络,不代表本站观点。